«Esa es la llamada del presidente sola; los tribunales federales no tienen un papel que desempeñar». Así argumentó la administración Trump en un presentación legal reciente enviado a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Llamar a la posición de la administración, una afirmación desnuda del poder ejecutivo sin control sería un subestimación severa.
Para entender por qué, revisemos cómo llegamos aquí. El 7 de abril, la Corte Suprema gobernado 9-0 Que si el presidente Donald Trump quiere deportar a un presunto «enemigo alienígena» bajo los términos de la Ley de Enemigos Alien (AEA), entonces el Deporte del Deporte tiene derecho a «revisión judicial» en cuanto a «cuestiones de interpretación y constitucionalidad de la Ley».
Es la misma revisión judicial que ahora está en cuestión en la reciente presentación legal de la administración.
Según la administración Trump, el Presidente ha interpretado adecuadamente la Ley de Enemigos Alien para permitirle deportar a los extranjeros que supuestamente son miembros de la pandilla callejera venezolana Tren de Aragua.
Sin embargo, la interpretación de Trump del AEA es ridícula en su cara. Según la llanura texto De la Ley de Enemigos Alien, solo puede ser invocado por el Presidente «siempre que haya una guerra declarada entre los Estados Unidos y cualquier nación o gobierno extranjero, o cualquier invasión o incursión depredadora será perpetrado, intentado o amenazado contra el territorio de los Estados Unidos, por cualquier nación o gobierno extranjero».
Ninguno de esos requisitos previos obligatorios textualmente se ha satisfecho aquí. No hay «guerra declarada» con Venezuela y no hay «invasión o incursión depredadora» por parte de ningún «estado o gobierno extranjero». La pandilla no es un estado extranjero y los supuestos crímenes de la pandilla no califican como actos de guerra por parte de un estado extranjero. Hay cero soporte textual para el uso de Trump de la AEA.
Los abogados de Trump probablemente entienden esto, por lo que probablemente estén tan desesperados por evitar la revisión judicial en primer lugar. Después de todo, la administración no está exactamente caminando aquí con argumentos legales seguros de su lado; Más bien, está tratando de esquivar los tribunales afirmando que la decisión de Trump de invocar el AEA «es solo el llamado del presidente».
Tal evitación tiene cierto tipo de sentido. La administración Trump tiene buenas razones para temer la revisión judicial porque cuando los tribunales han examinado el texto del AEA junto con la sombría interpretación de Trump, Trump ha perdido en grande. De hecho, eso sucedió la semana pasada, cuando el juez de distrito estadounidense Fernando Rodríguez Jr. gobernado que el uso de Trump de la AEA «excede el alcance del estatuto y es contrario al significado simple y ordinario de los términos del estatuto». Y en caso de que se lo pregunte, Rodríguez no es «juez marxista». Fue nombrado para el banco federal en 2018 por nada menos que el propio Trump.
En Marbury v. Madison (1803), la Corte Suprema observó que es «la provincia y el deber del Departamento Judicial, decir cuál es la ley». Sin embargo, Trump ahora está pidiendo a la Corte Suprema que elude ese deber para que Trump pueda interpretar que una ley federal signifique algo que claramente no significa. Ningún jurista que se respeta a sí mismo debería llevarlo a la oferta.
