Muchos estadounidenses están cansados de financiar la guerra de Ucrania. Después de siete décadas en las que Europa dependió de la defensa estadounidense y pasó los costos a los contribuyentes estadounidenses, se muestran reacios a proporcionar un apoyo adicional. $61 mil millones para Ucrania. Independientemente de su validez, estos sentimientos se alinean con la estrategia de Putin, alentándolo mientras espera que disminuya la financiación de Ucrania.
Congreso recientemente aprobó $ 95 mil millones en ayuda militar, dividiéndola entre Ucrania, Israel y otros aliados de Estados Unidos. Dado que la mayor parte de los fondos se destina a Ucrania, esta inyección está destinada a apoyar al país hasta finales de año. Las discusiones en curso sobre la financiación subrayan la realidad de que el conflicto en Ucrania se ha transformado en una guerra de desgaste, donde el resultado estará determinado por qué lado agota sus recursos (ya sea dinero en efectivo, municiones, soldados o determinación) primero.
Rusia, al ser notablemente más grande y más rica, posee una base industrial sustancial y abundante acceso a materias primas y reservas de oro. Sin embargo, las sanciones occidentales, junto con dos años de pérdidas en el campo de batalla, han afectado el suministro de municiones de Rusia y su capacidad para mejorar la fabricación.
En contraste, la capacidad de Ucrania para sostener el conflicto depende en gran medida del compromiso de Estados Unidos y sus aliados de mantener el apoyo financiero. Sin embargo, la fatiga estadounidense está creciendo a medida que cuestionan la financiación de una guerra exterior que muchos creen que no les concierne.
El 10 de mayo tuvo lugar una mesa redonda en el Centro de análisis de políticas europeas (CEPA) para explorar el tema de los ingresos Apoyo militar a Ucrania y las repercusiones del retraso en la financiación. Detrás de esta discusión está la suposición de que si se detuviera la financiación, Ucrania se perdería.
Sam Green, director de Resiliencia Democrática del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA), señaló que el retraso en la financiación ha dado a Rusia una ventaja significativa en su ofensiva. Esto ha afectado negativamente el reclutamiento de nuevos soldados por parte de Ucrania y ha complicado su planificación futura, ya que Kiev sigue sin estar seguro del momento, la cantidad y la posible interrupción de la financiación.
Otro miembro del panel, el vicealmirante Andrew Lewis, ex comandante de la Segunda Flota de Estados Unidos y del Comando de Fuerzas Conjuntas de la OTAN para el Atlántico, señaló astutamente que financiar la defensa de Ucrania no es responsabilidad exclusiva de Estados Unidos, sino que también debería depender del apoyo de la OTAN.
Muchos conservadores se hacen eco del punto del almirante. Algunos insisten en reasignar recursos del esfuerzo bélico para abordar cuestiones internas, especialmente asegurar la frontera sur. Sostienen que, si bien Ucrania es importante, es principalmente una preocupación europea y debería ser responsabilidad de Europa. Señalan la dependencia de Europa de la protección estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial, descuidando la financiación de su propio ejército y trasladando la carga a los contribuyentes estadounidenses. Contrariamente a ciertas representaciones de los medios, la afirmación de Trump de que Estados Unidos cubre El 70% de la OTAN La financiación es precisa.
El reciente paquete de ayuda proporciona al ejército ucraniano todo lo que necesita para una posible contraofensiva contra los rusos, aunque su éxito sigue siendo incierto. El Almirante enfatizó la necesidad de que el apoyo se extienda más allá de la financiación y llegue a la participación directa en el combate, cuando sea necesario. Subrayó que “desde un punto de vista militar”, no se trata sólo de dinero; «Se trata de luchar junto a los ucranianos».
Este sentimiento confirma las preocupaciones de muchos conservadores, que ya están cansados de financiar una guerra a la que se oponen. Ahora, existe la preocupación adicional de que puedan ser llamados a enviar a sus hijos a la batalla.
Nico Lange, miembro de CEPA que anteriormente trabajó en el Ministerio de Defensa alemán, abordó ambos puntos del almirante. En primer lugar, con respecto a la perspectiva de que alguien distinto de Estados Unidos financie la guerra, expresó incertidumbre sobre el nivel de apoyo de Europa debido a la falta de liderazgo unificado y urgencia. Además, Lange señaló que Europa simplemente no puede igualar los 61.000 millones de dólares aportados por Estados Unidos.
Respecto al segundo punto del almirante sobre el servicio militar obligatorio, Lange comentó: «Creo que para los europeos existe una discusión inminente sobre si se enviarán tropas a Ucrania, algunos países están abiertos a esto cuando se trata de entrenamiento, tal vez también ayudando en el aire». defensa, algunos se resisten muy duramente, incluido mi país, Alemania”.
Parece que Lange sugiere que Europa depende de Estados Unidos para financiar el resto de la guerra. Además, algunos europeos están contemplando enviar tropas para participar en el conflicto. Si bien algunos se oponen a desplegar sus tropas en combate, están abiertos a que sus ejércitos asuman funciones de apoyo más cerca de las líneas del frente.
Los estadounidenses recordarán que así fue precisamente como Estados Unidos se vio envuelto en la guerra de Vietnam. comenzó con 900 observadores y asesores en 1960 y concluyó con 2,7 millones de estadounidenses en servicio y 58.000 muertos. Si la Casa Blanca pidiera a los estadounidenses que lucharan en Ucrania, la guerra se volvería muy impopular y quienes estaban en contra presionarían con fuerza para que Estados Unidos se retirara y dejara de financiarla por completo.
Rusia comenzó la guerra con un arsenal de viejas municiones soviéticas, que ha agotado casi por completo. Con muchas tropas desplegadas, Putin enfrenta ahora una escasez de trabajadores para sus fábricas de municiones. Las sanciones también han obstaculizado la capacidad de Moscú para comprar piezas de maquinaria de alta calidad de Estados Unidos y Alemania, obligándolos a depender de componentes inferiores fabricados en China. Además, Irán está suministrando Rusia con drones, Corea del Norte les está vendiendo misiles y, según se informa, China proporcionando dinero y ayuda no letal.
Pavel Luzin, investigador principal no residente del Programa de Resiliencia Democrática del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA), sugiere que los líderes políticos y militares rusos están jugando a la espera. Además de los esfuerzos por producir o adquirir armas, anticipan una reducción de la ayuda occidental.
Moscú sigue de cerca las noticias y las redes sociales estadounidenses y observa los debates en torno al apoyo continuo a Ucrania. Esto refuerza la creencia de Putin de que el tiempo está de su lado: simplemente necesita esperar hasta que Ucrania agote la financiación y la determinación de Estados Unidos.
