El viaje del rey Carlos a Australia ni siquiera ha comenzado, pero las controversias ya se están acumulando.
Ahora ha surgido que Carlos y la reina Camila se enfrentarán a «un desaire vergonzoso» por parte de algunos de los líderes políticos australianos más importantes en su gira por el país.
Independiente informó:
«Mientras la pareja se prepara para iniciar su visita de nueve días a Australia el viernes (18 de octubre), todos los primeros ministros estatales rechazaron invitaciones para asistir a su recepción real en Canberra el 21 de octubre, sugieren los informes».
Carlos III pronunciará un discurso en el acto en el que reconocerá los logros de los australianos en las artes, la cultura, el deporte y la salud.
«La primera ministra de Victoria, Jacinta Allan, es la última representante que ha rechazado la invitación, mientras que otros políticos han dado excusas como 'choques de agenda' y 'deberes de campaña electoral'.»
politico informó:
“La realeza aterrizará en Australia esta semana y se dirigirá a Canberra el próximo lunes para una recepción que marcará su primera visita a Australia desde que asumió el trono y la primera de un monarca británico desde 2011.
Pero aunque el primer ministro estará presente, los poderosos líderes de los seis estados rechazaron sus invitaciones, citando «otros compromisos» que van desde campañas electorales hasta reuniones de gabinete, según los medios australianos.
El primer ministro del estado más grande de Australia, Nueva Gales del Sur, ha declarado que se reunirá con el Rey en algún otro momento durante la gira real.
Esto ha enfurecido completamente a la Liga Monárquica Australiana. Su portavoz, Bev McArthur, calificó la ausencia de los primeros ministros estatales como una «bofetada» al rey.
«'Todos los primeros ministros y ministros han jurado lealtad a nuestro monarca, Carlos III, y es un insulto monumental que ahora escupan en su mano extendida en señal de amistad', dijo a los medios australianos».
Australia fue una vez un conjunto de colonias británicas que se federaron para convertirse en una nación independiente en 1901, pero sigue siendo una «monarquía constitucional», con el monarca británico como jefe de estado.
De hecho, la posición del soberano es puramente simbólica y no tiene ningún papel en el gobierno australiano. Y parece que los australianos pueden estar hartos del simbolismo.
Pero el apoyo local a una república australiana no es abrumador. La semana pasada, el Palacio de Buckingham escribió que «la conversión de Australia en república es una cuestión que debe decidir el público australiano».
Leer más:
