Un tercio de los museos de Estados Unidos han perdido financiación federal bajo la presidencia de Donald Trump, según un encuesta publicado por la Alianza Estadounidense de Museos (AAM) esta semana.
AAM, una organización de miembros de 35.000 museos, encuestó a 511 directores de museos en todo el país este verano.
Dos tercios de las instituciones afectadas no han podido reemplazar sus subvenciones en absoluto; sólo el 8% logró recuperarlos íntegramente a través de otros canales, incluidas donaciones privadas.
La pérdida de financiación gubernamental en todo el sector, según el informe, ha resultado en recortes en los programas comunitarios y retrasos en los proyectos de mejora de infraestructura.
Además de los nuevos desafíos provocados por las acciones de la administración Trump, el informe advirtió sobre una desaceleración en la recuperación pospandemia en métricas que incluyen el desempeño financiero y las visitas. Sus instituciones no habían vuelto a los niveles de visitas anteriores a la pandemia, afirmó el 55% de los directores, frente al 49% del año pasado. La AAM caracterizó esta tendencia como un “revés”. Menos museos informaron mejoras financieras este año: 52% frente al 57% del año pasado.
A medida que el número de visitantes tiende a disminuir para la mayoría de los museos encuestados, El 34% vio reducidas sus subvenciones o contratos federales. más comúnmente del Fondo Nacional de las Artes (NEA), el Fondo Nacional de Humanidades (NEH) y Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS). La administración Trump ha propuesto eliminando los tres agencias que otorgan subvenciones. Desde que Trump asumió el cargo en enero, se han prometido subvenciones a museos y organizaciones artísticas de todo el país. evaporar durante la noche. Muchas instituciones han recibido correos electrónicos notificándoles que sus proyectos, incluidos aquellos dirigidos a “desatendido«Las comunidades ya no se alinean con las prioridades de la administración. Órdenes contra la diversidad, la equidad y la inclusión. También han afectado directamente a un pequeño porcentaje de museos, el 13% según la encuesta, al limitar su “actividad” con nuevas restricciones legales.
«Estos hallazgos revelan un sector que enfrenta estrés sistémico, no desafíos aislados», dijo la presidenta y directora ejecutiva de AAM, Marilyn Jackson. Hiperalérgico en un correo electrónico. «Los recortes de financiación federal están afectando a un tercio de los museos simultáneamente, mientras que la asistencia está disminuyendo, la filantropía privada no está llenando el vacío y los museos ya están operando con márgenes reducidos después de la pandemia».
En promedio, los museos perdieron 30.000 dólares en subvenciones y contratos federales. El recorte promedio de la subvención por parte del IMLS fue mayor: 50.000 dólares. A principios de este año, el Museo de Arte Woodmere en Pensilvania demandó al IMLS por poner fin a un Subvención de conservación de 750.000 dólaresque luego fue reinstalado. La mayoría de las instituciones no tuvieron tanta suerte.
Ante los recortes gubernamentales, el 24% de los directores de museos dijeron que sus instituciones estaban recortando programas para personas con discapacidades, comunidades rurales y estudiantes. Alrededor del 5% de los encuestados afirmaron que tuvieron que despedir personal. Esta cifra aumenta hasta el 10% entre los museos afectados por los recortes gubernamentales.
Casi un tercio de los museos dijo que reducirían los programas dirigidos al público en general, y el 21% dijo que pospondrían proyectos de infraestructura.
«El impacto económico se extiende mucho más allá de las paredes de los museos y afecta a arquitectos, empresas de construcción, ingenieros y profesionales del diseño que se asocian con instituciones culturales», dijo la AAM en un comunicado de prensa, «lo que ilustra sólo un ejemplo de los efectos en cadena más amplios en las economías locales y regionales».
Al anticipar los desafíos en 2026, los líderes de los museos estaban más preocupados por los cambios disruptivos en la filantropía, incluidos los temores de que la incertidumbre económica pudiera hacer que los donantes desconfiaran de las donaciones. También estaban preocupados por el aumento de la inflación, los cambios en el turismo, la financiación gubernamental y la polarización ideológica.
«Los museos no existen aislados. Son anclas económicas y educativas. Cuando se debilitan, la infraestructura comunitaria se debilita con ellos», dijo Jackson.
