Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que la mayoría del presidente Donald Trump aranceles En las importaciones a los Estados Unidos, son ilegales, dudando en duda la política económica de su segundo mandato.
El 7-4 falloque descubrió que el Presidente no tiene el poder de promulgar aranceles tan radicales en otras naciones, llega en un momento crucial en las conversaciones comerciales provocadas por la política. Secretario del Tesoro Scott Bessent había tenido como objetivo concluir negociaciones con socios comerciales internacionales por día del trabajo, un objetivo que ahora se perderá.
La llamada de Trump «Anuncio del día de la liberación » del plan de tarifas agresivas provocó cinco meses volátiles en el comercio global a medida que los socios comerciales de Estados Unidos introdujeron medidas recíprocas, y los consumidores estadounidenses enfrentaron facturas más altas para productos importados.
Leer más: El mundo caótico y fantástico de las tarifas de Donald Trump
El tribunal dijo el viernes que los aranceles pueden permanecer vigentes por ahora para permitir al gobierno tiempo para apelar la decisión.
Los aranceles radicales de Trump han sido una característica definitoria de su presidencia, aunque las tasas y objetivos de estas tarifas han cambiado con frecuencia, causando, causando dificultades para las empresas.
Aún así, Trump ha sido firme en su creencia de que sus aranceles, especialmente en Major Socios comerciales como India—El eliminará los déficits comerciales, finalizará lo que él llama términos comerciales injustos en todo el mundo y refuerza los empleos estadounidenses.
Esto es lo que debe saber.
Lo que dice el fallo
La opinión de la mayoría dictaminó que los aranceles de Trump están más allá de la autoridad otorgada bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) que invocó para implementarlas, y más allá de su autoridad como jefe de la rama ejecutiva.
El fallo dijo que los aranceles «afirman una autoridad expansiva que está más allá de las limitaciones expresas».
«Dadas estas consideraciones, concluimos que el Congreso, al promulgar IEEPA, no le dio al presidente una amplia autoridad para imponer aranceles de la naturaleza» que Trump recaudó, se lee en el fallo.
Agregan que los aranceles no suelen ser un poder ejecutivo: «Los aranceles son un poder básico del Congreso».
La decisión se hace eco de un fallo de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, que también dijo que los aranceles de Trump excedieron los límites de la IEPPA.
El Presidente no había utilizado el Ieeepa para imponer aranceles antes de Trump. Se ha utilizado para sanciones económicas, y la Ley le da al presidente el poder de responder a amenazas «inusuales y extraordinarias» durante las emergencias nacionales, pero el tribunal dijo que esto no incluye aranceles.
«El estatuto otorga una autoridad significativa al presidente para emprender una serie de acciones en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente el poder de imponer aranceles, deberes o similares, o el poder de gravar», dijo el fallo.
¿Qué tarifas afecta el fallo?
El fallo se dirigió específicamente a los «aranceles recíprocos» de Trump presentados el 2 de abril, una fecha descrita por Trump como «día de liberación», además de «tarifas de trata», los Levies anunciados el 1 de febrero Contra China, Canadá y México por Trump, ya que argumentó que estas naciones no estaban haciendo lo suficiente para evitar que el fentanilo y las drogas ingresen a los Estados Unidos.
«Tanto las tarifas de tráfico como los aranceles recíprocos son de alcance, cantidad y duración no resistentes», dictaminó la mayoría.
Aranceles que Trump impuso usando diferentes justificaciones, incluidas las de acerocobre y aluminio, no se verán afectados por las decisiones.
¿Qué pasa ahora?
El fallo no entrará en vigencia hasta el 14 de octubre, dando a la administración Trump durante un mes para impugnarlo en la corte.
Sin embargo, esta decisión es solo una de las más de media docena de demandas que se dirigen al uso de Trump de IEEPA para justificar su política de comercio exterior.
Trump señaló en una publicación social de la verdad que el fallo ahora se mudará a la Corte Suprema para una decisión final sobre la legalidad de los aranceles de Trump y su expansión del poder ejecutivo.
«¡Todos los aranceles todavía están vigentes!», Publicó Trump en Truth Social el viernes después de que cayó el fallo. Llamó al tribunal «altamente partidista» y dijo que si los aranceles fueran llevados, «sería un desastre total para el país».
«Todos debemos recordar que los aranceles son la mejor herramienta para ayudar a nuestros trabajadores y a las empresas de apoyo que producen excelentes productos hechos en Estados Unidos», continuó.
«Se permitió que los aranceles sean utilizados contra nosotros por nuestros políticos indiferentes e imprudentes», escribió Trump. «Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos vuelva a ricos, fuertes y poderosos!»
¿Qué significa esto para la economía?
Los efectos de los aranceles de Trump ya han sido sintidos por los consumidores en los últimos meses, y a medida que permanecen en su lugar, esos efectos continuarán expandiendo su alcance.
Aunque Trump afirma que sus políticas eventualmente ayudarán a los consumidores estadounidenses, los aumentos de precios están meciendo a los compradores como el índice de precios al por mayor de los Estados Unidos salto mes pasado. Muchos minoristas más grandes, incluidos Walmart y BestBuy, ya han comenzado a aumentar sus precios en respuesta a los aranceles, y dicen que más están en camino a medida que se establece el impacto.
Además, a medida que la noticia del fallo llega a los negocios, su deseo de consistencia solo se aleja cada vez más, ya que esperan una decisión potencial duradera que podría decidir el destino de los aranceles de Trump en los próximos años.
