Una jueza rechaza la querella de Manos Limpias contra el Delegado del Gobierno en Madrid por los disturbios en La Vuelta: «El delito no existe»



El Juzgado de Instrucción número 45 de Madrid ha rechazado la querella de Manos Limpias contra el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, por los disturbios acaecidos en la última etapa de La Vuelta, dentro de la protesta ciudadana contra la participación de un equipo israelí, en pleno genocidio en Palestina. La jueza Luisa María Prieto Ramírez razón que el delito que atribuye el pseudosindicato ultra a Martín, desórdenes públicos y desobediencia, no existe en su modalidad de “imprudente”.

Manos Limpias quería hacer responsable al delegado del Gobierno de las lesiones que habían sufrido algunos agentes. Para haber cometido ese delito, tiene que explicarle al juez al querrellante, “es preciso el dolo sobre los hechos”, es decir, la voluntad del delegado de que los policías resultaron heridos, así como la “falta de diligencia respecto del resultado”.

«En la denuncia se atribuye responsabilidad penal al Delegado del Gobierno, por los desórdenes causados con motivo de unas determinadas protestas ciudadanas durante el desarrollo de un evento deportivo, se hace responsable penal al mismo, de los actos realizados por otros, que provocaron, se dice, lesiones a los agentes durante el ejercicio de sus funciones, dirigidos a garantizar el desarrollo del evento. Se está en realidad, en presencia de una queja de un tercero, el denunciante, a las directrices del denunciado frente al desarrollo de un evento, que tiene su cauce al margen del derecho penal”, explica el auto.

El Tribunal Supremo inadmitió en noviembre otra denuncia similar de Manos Limpias contra Sánchez en la que acusaba al presidente del Gobierno de promover el odio contra el equipo ciclista israelí IPT. El Supremo rechazó de plano esta acusación contra Sánchez: “Lo que se denuncia es la paralización de la Vuelta Ciclista sin tomar las medidas oportunas para ello, lo que, evidentemente, este comportamiento no supone un delito de odio”

Next Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recomendada