Las guerras tienen muchos comienzos, pero se niegan a terminar; la historia es despiadada al darnos esta lección una y otra vez. En medio de los diez años de guerra rusa en Ucrania, este pensamiento es insoportable. A pesar de todas las probabilidades, necesitamos la idea de la victoria para mantenernos unidos en un esfuerzo compartido por superar la horrible realidad de pérdida y devastación que rompe y destruye nuestras comunidades, nuestra tierra y nuestra cultura material, más que humanas. La idea de la victoria es una fuerza orientadora en el caos de la guerra, sirve como garantía de un futuro en el que la sociedad ucraniana no sea despojada de su dignidad y la recuperación sea posible.
Al mismo tiempo, un estudio matizado de las secuelas de las guerras demuestra que la noción de victoria clara pertenece al pasado. Las guerras proliferan formando regímenes marciales antes y después de su inicio y fin formales, cuando las fuerzas de ocupación continúan negando su presencia en el territorio de otro Estado o cuando la vigilancia militar generalizada continúa después de que terminan los conflictos militares. En las últimas décadas, estamos mejor equipados para reconocer los modos ocultos de las guerras que se desarrollan en la vida cotidiana. La mayoría de ellos, sin embargo, son demasiado sutiles o demasiado lentos para comprenderlos en medio de la ruidosa y sangrienta guerra total, pero apuntan, sin que nos demos cuenta, a las conexiones más delicadas e íntimas que afirman la vida: dentro de nosotros y entre nosotros.
Mi objetivo es desarrollar herramientas conceptuales para reconocer las formas, vectores, temporalidades y dinámicas de estos peligros sutiles pero mortales: sacudir nuestra imaginación para visualizar, juntos, las infraestructuras de cuidado y coexistencia, dentro de nuestros paisajes o, con suerte, remediados. lo que queda de ellos.
En el discurso oficial y público, la victoria de Ucrania y el fin de la guerra rusa se asocian con una restauración total de los territorios ucranianos de 1991 como condición fundamental (un ex presidente ruso trastornado recientemente amenazado que a esto le seguiría una guerra nuclear). Nuestros ciudadanos creen que esa restauración de territorios debería ir acompañada del regreso de los niños deportados, de los prisioneros de guerra ucranianos y de los civiles, y después de una gran reparación, seguida de un tribunal internacional, este último para cerrar la brecha entre los derechos políticos y jurídicos. comprensión del genocidio y los crímenes contra la humanidad en Ucrania.
Tal como se concibe, la desocupación tiene un efecto explícito horizontal Dimensión: Los ciudadanos ucranianos imaginan el fin de esta guerra de forma horizontal, a pesar del carácter multidimensional de esta guerra. Las vistas simplificadas pueden ayudar y, por lo tanto, para comprender la dinámica básica de la lucha, la complejidad del campo de batalla a menudo se reduce a un mapa bidimensional, como se dibujaría desde un punto de vista marcial: lo miramos. desde arriba para ver cómo se mueve la primera línea. Pero el pensamiento crítico nos advierte, siempre, que seamos cautelosos con la visión del jugador a través de la cual la mayoría de los blogueros de guerra nos explican los movimientos estratégicos y tácticos –o su ausencia– en el aplanado campo de batalla.
Explotaciones medioambientales de día cero
El voluminoso campo de batalla no se revela fácilmente a un observador remoto. Considerar el impacto ambiental de la guerra puede ayudarnos a ir más allá de la horizontalidad. En Ucrania, organizaciones y centros ambientales más pequeños y más grandes han hecho mucho para evaluar e informar los impactos ambientales de la guerra desde que se volvieron imposibles de ignorar años antes de la invasión a gran escala. El alcance de este impacto devastador no es para un ensayo corto, así que centrémonos en un tema concreto que nos lleve a la noción de vertical ocupación, lo cual es crucial para comprender la compleja y enredada temporalidad y espacialidad de esta guerra.
Poco después del comienzo de la guerra rusa en Ucrania en 2014, cuando el ejército ruso se infiltró en el Donbás, rico en carbón, para incitar a la acción militar, los ambientalistas informaron del peligro que representaban las minas de carbón abandonadas y descuidadas: se habían estado llenando persistentemente con aguas subterráneas tóxicas para cincuenta años. La situación se había vuelto crítica incluso sin acción militar. Los informes señalan el núcleo del problema: cuando se detiene el bombeo de agua de las minas, el nivel eventualmente aumenta demasiado, lo que derrama metales pesados y otros contaminantes en los ríos, lagos y pozos circundantes, lo que lleva a la contaminación del agua potable. y envenenamiento del suelo, lo que hace que la tierra no sea apta para la agricultura.
Entre los ejemplos más ilustrativos se encuentra una de las 220 minas de carbón de la cuenca de carbón de Donetsk, la mina Yunkom, que lleva el nombre de un pequeño pueblo minero Yunokomunarivsk, ahora Bunhe, situado a cuarenta y tres kilómetros al noreste de Donetsk. La lenta inundación de la mina debido al cierre de las bombas de la mina por parte del gobierno de ocupación de la llamada República Popular de Donetsk en la primavera de 2018 llamó la atención sobre la oscura historia de la mina. En 1979, se realizó una explosión nuclear industrial subterránea a una profundidad de 903 metros con un rendimiento equivalente de TNT de 200 a 300 toneladas, aproximadamente el 2% del rendimiento explosivo de la bomba de Hiroshima. Esta explosión nuclear número 530 en el territorio de la URSS tuvo lugar justo debajo de Yunokomunarivsk y, como era de esperar, los 22.000 habitantes de la ciudad estaban mal informados sobre la naturaleza de la explosión. Luego, los funcionarios lo presentaron como un ejercicio necesario de defensa civil. En la historia nuclear soviética, este sitio pasó a ser conocido como Objeto klivazh, pero después de que la catástrofe de Chernóbil sacudiera y destrozara la versión soviética de la historia, en el discurso popular se le cambió el nombre a 'Donetsk Chernóbil'. Cuarenta y cinco años después, todavía es difícil evaluar los daños y los riesgos restantes porque la composición del dispositivo nuclear de Moscú no se ha revelado y todavía está enterrada en archivos clasificados. Por lo tanto, la potencia actual de la materia radiactiva que se encuentra debajo de la capa superior del suelo y del depósito de carbón sigue sin estar clara. El recuerdo vivo de la muerte masiva de trabajadores que fueron enviados de regreso a las minas después de la detonación nuclear es una de las pocas advertencias confiables que sobreviven hoy. Somos los medios y el archivo.
Zaporizhzhia y el embalse de Kakhovka (cosecha), julio de 2023. Imagen de Enno Lenze vía Wikimedia Commons
Incluso fuera de contextos militares, las minas son peligrosas para el medio ambiente porque contaminan la atmósfera local con sustancias sólidas y gaseosas utilizadas en la industria minera y causan perturbaciones en la superficie de la tierra y en las aguas subterráneas y superficiales. En un entorno militar, son un arma y son un arma con una historia. Durante estos dos años de guerra, ya hemos visto múltiples veces cómo los lugares donde se produjeron desastres ambientales pasados (a menudo consecuencia de la negligencia criminal del régimen soviético, tornada sistémica por su mentalidad francamente imperial y explotadora) se utilizan como hazañas ambientales de día cero.
El embalse de Kajovka fue una de las bombas de tiempo más grandes. Las consecuencias proyectadas de la destrucción de la presa de Kakhovka son, según algunas versiones, las de Ucrania.El peor desastre ecológico desde Chernóbil'. Con demasiada frecuencia, la guerra rusa contra la vida se reduce a ser nuclear. En su ensayo de 1986 «Native America: The Political Economy of Radioactive Colonialism», la economista y ambientalista nativa americana Winona LaDuke y el escritor y activista estadounidense Ward Churchill afirman que «el colonialismo tiene una cualidad radiactiva»: «no se puede deshacer»; insisten en que continúa destruyendo, atacando a «todos los vivos y a todos los que estarán vivos». La noción de «colonialismo radiactivo» capta así los impactos duraderos de dos peligros que refuerzan mutuamente sus daños ya mortales tanto a nivel molecular como planetario: uno es la contaminación radiactiva y el segundo es el colonialismo.
Las guerras de los siglos XX y XXI son todas guerras «ecologizadas», como nos recuerda el filósofo alemán Peter Sloterdijk. Casi paradójicamente, en la era de las armas de precisión, este tipo de guerras, como la guerra de Rusia contra Ucrania, tienen como objetivo entornos más amplios a escala micro y macro, lo que hace que los «daños colaterales» -o todos y todo lo que muere o resulta dañado por la guerra- no una excepción, pero la regla central de la guerra. Estas guerras modernas tardías son siempre luchado ambientalmente. A menudo, la composición material de tales entornos, desde los escombros y la contaminación hasta las sirenas y explosiones, desde las operaciones psiquiátricas planificadas hasta el caos informativo aleatorio, se emplea para producir un terror que suprime el tema de la guerra desde dentro, del mismo modo que convierte al cuerpo vivo en rehén de la guerra. Necesidad de respirar aire envenenado o beber agua envenenada. La guerra rusa contra Ucrania es un ejemplo de esa guerra ambiental moderna, pero también se desarrolla en un entorno terrorista particular en el que se unen lo cibernético y lo nuclear. Esta guerra está definida y saturada por el terror nuclear que es constantemente amplificado y difundido por operaciones de guerra cibernética.
Repercusiones ecológicas persistentes
Cuando en 2018 el material radiactivo de las aguas subterráneas amenazó con salir a la superficie trepando por los pozos verticales de las minas industriales abandonadas, volvió a nosotros el conocimiento reprimido del 'Donetsk Chernobyl'. Fue a la vez con dolor y asombro que pensé entonces en cómo la historia sólo puede producirse en el modo del futuro en el pasado. Cuando se observa el flujo de acontecimientos dispersos desde el punto del «accidente original», como el filósofo francés Paul Virilio llamó provocativa y provisionalmente a la catástrofe de Chernóbil, la historia tal como la conocíamos cambia. Por supuesto, para Virilio estos accidentes no tienen nada de accidental. Más bien, el término expresa la oscura ironía del filósofo hacia nuestra ceguera y falta de voluntad para enfrentar la naturaleza sistémica de las catástrofes en la modernidad (siendo el imperialismo un ejemplo principal), en lugar de celebrar el progreso ilusorio de la modernidad.
Espero que ahora esté claro que esta guerra es el accidente original de la historia de la Guerra Fría, que abre una visión terrible del futuro, contra la cual debemos prepararnos. En medio de los campos heridos de Ucrania y las cenizas de los paisajes urbanos, cuando más de 174.000 kilómetros cuadrados del país están contaminados con minas y municiones sin detonar plantadas en nuestro suelo, este futuro, que crece en el horrible presente y muy cerca del pasado imperial, revela la dimensión de la ocupación actual que pospone el fin de la guerra hasta el punto de nunca. Esta dimensión es vertical — persiste como un resplandor mortal bajo nuestros pies.
La versión original de este artículo fue publicada. en Revisión ucraniana de Londres en su primer número sobre el tema de 'Guerra contra el medio ambiente'.
