Josué Nevettreportero politico
AFP/Getty ImagesUn testigo clave en el caso de espionaje de China eliminó el término «enemigo» del borrador final de una declaración testimonial presentada a los fiscales, porque no reflejaba la política gubernamental en ese momento.
En una carta a los diputadosEl asesor adjunto de seguridad nacional, Matthew Collins, dijo que la palabra «enemigo» se incluyó en el borrador de la declaración del testigo escrito cuando los conservadores estaban en el poder.
Pero dijo que le dijo a la policía que investigaba el caso que no podía llamar a China «enemigo» ya que esto «no reflejaba la política del gobierno».
Los conservadores han acusado al primer ministro Sir Keir Starmer de permitir que el caso colapsara a principios de este año al no describir a China como una amenaza a la seguridad nacional.
El portavoz oficial del primer ministro dijo que la carta de Collins y las pruebas de otros publicadas hoy «subrayan la posición que el gobierno ha expuesto repetidamente».
«La posición ha sido clara en todo momento de que lo relevante en un caso penal de esta naturaleza es la posición del gobierno en el momento de los presuntos delitos», dijo el portavoz.
Los funcionarios de Downing Street dicen que estos documentos son prueba de que no hubo interferencia política por parte del gobierno actual, que ningún ministro o asesor especial participó en las pruebas y que las declaraciones de los testigos no pudieron compartirse.
Todas estas son cosas que los conservadores han estado argumentando en sentido contrario.
La atención se centra ahora en los conservadores y la Fiscalía de la Corona (CPS) en la disputa actual sobre quién fue el culpable del fracaso del juicio.
En respuesta a las nuevas pruebas, el líder conservador Kemi Badenoch argumentó que «la cuestión es que los presuntos espías fueron acusados bajo un gobierno conservador» y fueron «liberados bajo un gobierno laborista».
Dijo que había calificado a China de «amenaza para nuestra economía» mientras estaba en el cargo.
Los Demócratas Liberales dijeron que las últimas revelaciones «son una burla de la falsa indignación del liderazgo conservador» e instaron a Badenoch a «responder a algunas de las preguntas que tanto deseaba hacer».
Los cargos contra Christopher Cash y Christopher Berry, quienes niegan las acusaciones, fueron retirados en septiembre.
El director del Ministerio Público, Stephen Parkinson, que dirige el CPS, dijo que el caso se vino abajo porque no se pudo obtener evidencia del gobierno que se refería a China como una amenaza a la seguridad nacional.
El Comité Conjunto sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, que está formado por parlamentarios de alto rango y pares, inició una investigación la semana pasada y publicó pruebas de Collins y otros.
Se espera que las pruebas presentadas al Parlamento por el director del ministerio público también se publiquen hoy.
Entre los que declararán en una audiencia la próxima semana estará Collins, quien proporcionó a los fiscales tres declaraciones de testigos, una escrita mientras los conservadores estaban en el poder y dos bajo el Partido Laborista.
Las tres declaraciones fueron publicadas por el gobierno la semana pasada.
En su primera declaración testimonial, presentada el 22 de diciembre de 2023, Collins describió la política del Reino Unido hacia China, tal como era bajo el entonces gobierno conservador.
Dijo que China planteaba un «desafío que definió una época», en un lenguaje que reflejaba la política gubernamental en ese momento, como se describe en la Revisión Integrada Actualizada 2023.
Collins, subdirector de seguridad nacional (DNSA), ha presentado pruebas en una carta al comité antes de comparecer ante los parlamentarios.
Cámara de los LoresCash y Berry fueron acusados en virtud de la Ley de Secretos Oficiales de 1911.
Según la legislación, cualquier persona acusada de espionaje sólo puede ser procesada si la información que transmitió fue útil para un enemigo.
En su carta, Collins dijo que la Policía Antiterrorista (CTP) le solicitó actuar como testigo en el caso en agosto de 2023, incluso para respaldar la descripción de «enemigo» necesaria para iniciar un procesamiento en virtud de la Ley de 1911.
Collins dijo que su asesor legal trabajó con funcionarios subalternos para preparar «un borrador de texto que podría formar la base de una declaración de un testigo».
Dijo que revisó el «borrador de redacción y modificó la declaración para garantizar la exactitud de los hechos y que estuviera en línea con la política gubernamental actual».
En su carta, Collins escribió: «Estas enmiendas reflejaron la evaluación de la DNSA de las pruebas proporcionadas por los socios operativos basándose en su experiencia profesional en asesorar al primer ministro sobre amenazas a la seguridad nacional, y para representar con precisión la visión del gobierno sobre la gama de amenazas a la seguridad nacional planteadas por China.
«Los borradores de una declaración proporcionada a DNSA incluían el término 'enemigo', pero él eliminó este término del borrador final porque no reflejaba la política gubernamental».
Collins dijo que envió una versión final del borrador al entonces primer ministro, Rishi Sunak, y a sus asesores especiales.
Dijo que en ese momento le dijeron a la policía que «no podía llamar a China 'enemigo' ya que esto no reflejaba la política del gobierno».
Collins dijo que los fiscales «se enteraron de esto en diciembre de 2023, antes de que se presentaran cargos».
Dijo que la policía le pidió que proporcionara dos declaraciones de testigos más, que presentó en febrero y agosto de este año.
Collins dijo que cuando la policía solicitó la declaración del tercer testigo, «el CTP dejó claro que sólo estaban pidiendo la opinión del gobierno sobre la amenaza de China en el momento material en que se cometieron los delitos».
El Fiscal General del Trabajo, Lord Hermer, también ha presentado pruebas al mismo comité.
En él, reveló que el 3 de septiembre le informaron que los fiscales abandonarían el caso, pero le dijeron que no alertara a otros ministros, incluido el primer ministro.
Lord Hermer dijo que recibió actualizaciones de rutina del CPS en agosto indicando que se esperaba que el juicio continuara.
Pero durante una reunión celebrada el 3 de septiembre, el Fiscal Parkinson confirmó la decisión de abandonar el caso.
Lord Hermer dijo que, a petición del Ministerio Público, mantuvo la información confidencial hasta que se informó a la policía y a los acusados.
El fiscal general dijo que «no hay nada inusual» en que a los agentes judiciales «se les solicite mantener confidencial la información sobre las decisiones de procesamiento individuales, incluso de colegas de alto nivel».
