Trump confía en Blair, otros no

Como primer ministro del Reino Unido durante más de 10 años, Sir Tony Blair fue un maestro del compromiso político.

Fue visto como un negociador hábil del campo central, triangulando hacia afuera de la camiseta de fuerza de la política tradicional de izquierda-derecha.

Pero si hubiera paz en Gaza y fuera convocado para ayudar a gobernar lo que quedaba, incluso teflon Tony, como era conocido, tener las artimañas políticas para mantener felices a todos los lados y las armas en silencio?

Su supuesto papel aún no está claro. El plan de paz de 20 puntos de Donald Trump prevé un organismo de transición internacional que supervisaría el gobierno de la Gaza de la posguerra.

El presidente de los Estados Unidos presidiría esta llamada «Junta de Paz» y Sir Tony, de 72 años, sería miembro. Es un «buen hombre, muy buen hombre», dijo Trump a los periodistas.

La presencia de Sir Tony en este cuerpo hipotético no sería una sorpresa.

El ex primer ministro ha estado estrechamente involucrado en elaborar propuestas de paz de Gaza durante meses. Ha estado trabajando con Jared Kushner, el yerno de Trump, y Ron Dermer, un asesor clave del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

En agosto, Sir Tony asistió a una reunión de alto nivel con Trump en la Casa Blanca para discutir una estrategia de posguerra para el Strip.

Un mes antes, también realizó conversaciones con Steve Witkoff, el enviado principal del presidente, en la Casa Blanca.

En una declaración, Sir Tony no produjo elogios del Plan Trump, describiéndolo como «audaz e inteligente» y «la mejor oportunidad de terminar dos años de guerra, miseria y sufrimiento».

Dijo que las propuestas crearon la posibilidad no solo «de los israelíes y los palestinos que encontraron un camino hacia la paz» sino también «una alianza regional y global más amplia para contrarrestar las fuerzas del extremismo y promover la paz y la prosperidad entre las naciones».

Y ese es el punto clave: esto es lo que Sir Tony ha estado presionando durante décadas en diferentes roles.

Como primer ministro de 1997, apoyó los esfuerzos de la administración Clinton para encontrar la paz en la región.

El mismo día en que dejó el cargo en junio de 2007, fue nombrado enviado especial para un llamado cuarteto, que representa a los Estados Unidos, Rusia, la UE y la ONU, diseñado para coordinar los esfuerzos de paz, un papel que desempeñó hasta 2015.

Sus partidarios insisten en que su mandato en el cuarteto fue el desarrollo económico y fue excluido del proceso político.

Desde entonces, su negocio y otros intereses, incluido su Instituto Tony Blair para el Cambio Global, lo han mantenido firmemente conectado a la región.

Los diplomáticos dicen que esto es lo que hace que Sir Tony sea único; Es confiable por la administración Trump, tiene una red incomparable en el Medio Oriente, y tiene una larga experiencia de tratar con los líderes israelíes y palestinos.

Nick Hopton, director general de la Asociación de Medio Oriente, dijo que el ex primer ministro del Reino Unido fue el único líder occidental que uno podría imaginar asumir el papel. «Tiene la credibilidad y la experiencia de haber sido envueltas en el Medio Oriente durante 24 años», dijo.

«Pero funcionará solo si puede tener la confianza de Donald Trump y también si no se lo considera manipulado por Benjamin Netanyahu. También necesita demostrar que tiene la confianza del liderazgo de la Autoridad Palestina».

Pero, y es un gran pero, Sir Tony llegaría al papel con mucho equipaje.

Para algunos, es una figura divisiva, a otros peor.

Su papel en unirse a la invasión de Iraq en 2003, basada en informes incorrectos sobre las armas de destrucción masiva del país, todavía empañan su reputación en la región y ha llevado a algunos a acusarlo de crímenes de guerra.

Francesca Albanese, Relator Especial de la ONU sobre los derechos en los territorios palestinos ocupados, fue contundente. «¿Tony Blair? Infierno no. Manos fuera de Palestina», publicó en las redes sociales. «¿Nos reuniremos en La Haya tal vez?», Una referencia a la ubicación del Tribunal Penal Internacional.

Sir Simon Fraser, ex jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, dijo que Sir Tony había mostrado un interés genuino en el tema palestino y se confiaba en Washington, Israel y el Golfo. «Pero la calle árabe no ha olvidado a Irak», dijo.

«La supervisión futura de Gaza necesita una base más amplia y no puede parecerse a una empresa estadounidense/británica».

Hamas, por ejemplo, no parecía interesado. Husam Badran, miembro de la oficina política del grupo, dijo que esta semana Sir Tony debería ser juzgada por la invasión estadounidense de Irak, no administrar Gaza. «Cualquier plan vinculado a Blair es un mal presagio», dijo.

Algunos palestinos y otros también ven a Sir Tony como históricamente que siempre está demasiado cerca de las posiciones israelíes y estadounidenses. Nomi Bar-Yaacov, un ex negociador internacional de la paz, dijo: «No creo que los palestinos confíen en él en absoluto. Creo que lo ven como un fracaso colosal durante el tiempo que él fue el enviado del cuarteto».

Incluso el primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, quien usó su discurso en la conferencia laboral el martes para alabar el plan de paz de Trump, decidió no mencionar el papel clave que su predecesor podría desempeñar.

Como enviado de la paz del Medio Oriente durante ocho largos años, se suponía que Sir Tony ayudaría a construir la autoridad palestina para que algún día fuera un estado adecuado para dirigir un estado palestino. Pero pocos argumentarían que aquí es donde está el PA hoy.

Los palestinos también argumentan que no hizo lo suficiente para rechazar los asentamientos ilegales y la violencia de los colonos. Algunos han afirmado que debería haber presentado un caso más fuerte para la estadidad palestina, centrándose en su lugar en el desarrollo económico.

La pregunta interesante es por qué Sir Tony todavía siente la necesidad de participar en tratar de encontrar el fin de los combates en el Medio Oriente. Durante mucho tiempo se ha visto a sí mismo como hacedor de la paz, después de su éxito negociando el acuerdo del Viernes Santo que ayudó a reducir el conflicto en Irlanda del Norte.

Pero como corresponsal político a lo largo de las décadas de 1990 y 2000, y por lo tanto un observador cercano de los años de poder de Blair, siempre me llamó la atención su negativa a aceptar que podría haber podido persuadir a alguien de su punto de vista. Se lo atravesó. En ese sentido, Sir Tony puede ver a Oriente Medio como asuntos inacabados.

El secretario de salud, Wes Streeting, dijo a PA Media, el papel de Sir Tony «levantaría las cejas» debido a la guerra de Irak y dijo que tenía un «legado increíble» en Irlanda del Norte de construir paz que duró. «Si puede traer ese conjunto de habilidades en el conflicto israelí-palestino, con el apoyo de los israelíes, los palestinos y otros poderes regionales, entonces mucho mejor», dijo Streeting.

En verdad, el papel de Blair es un problema de segundo orden. Tendrá un trabajo que hacer solo si este plan de paz tiene éxito y sobrevive, y no hay garantía de eso. Mucho más importantes son las diferencias entre ambos lados y detalles que aún no están resueltos por el marco descrito por la Casa Blanca.

Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente en el grupo de expertos de Chatham House, dijo: «El enfoque en Tony Blair y su legado de intervención occidental en Iraq enmascara los desafíos reales de este marco de paz que carece de detalles, líneas de tiempo y entregables, y aún no tiene la aceptación palestina o israelí, solo liderazgo.

«Sin un trabajo significativo para ir más allá de 20 puntos en un papel, este plan será otra versión de la diplomacia cosmética que incorpora la injusticia estructural y priva a los palestinos de la agencia y la soberanía».

Entonces, tal vez lo que realmente importa no es quizás el psicodrama de Sir Tony Blair y las controvertidas opiniones que la gente tiene sobre él. Una pregunta más relevante puede ser más qué papel podría desempeñar cualquier autoridad de transición en Gaza y si Sir Tony tiene las habilidades y experiencia adecuadas para desempeñar un papel importante.

Si su trabajo sería coordinar con los líderes del Golfo y la Casa Blanca, eso es una cosa. Pero si se le pidiera efectivamente que gobierne a Gaza, supervisando la reconstrucción, la seguridad y el desarrollo económico de la Franja, esa es otra muy distinta. «¿Virrey Blair?» Un diplomático me envió un mensaje de texto. «Eso nunca se lavará».